СТ - с символизирует связь, т - твердь, таким образом, сочетание ст в большинстве слов обозначает связь с твердью, устойчивость, постоянство. Сравни: стол, стул, столб, стоянка, стлать, стена, стан, стать, стройный, страна и даже стоп, стационарный, стабильный, станция и этот список можно продолжать очень и очень долго.
Таким образом, звуковое сочетание ст наглядно показывает, что между звуком и понятием, которое оно обозначает, есть определенная связь, которая, впрочем, со временем может утрачиваться, становиться практически незаметной, размывая тем самым, изначально заложенный образ.
В самом деле звуки речи обладают определёнными образами, как например звук "ж" - "огонь":
жара, жизнь, жечь, ожог, жена, муж и т.д.
но в указанных словах видно, что сам по себе звук (букву) "ж", нельзя осмысливать, непосредственно как "огонь", скорей, как образ, вкладывающий в слово, в которое входит буква "ж", высокую энергетику.
И вот здесь, хотелось бы предостеречь от распространённого в наше время способа отыскания смысла слова, через осмысливание каждой буквы. Делается примерно так:
И получают, примерно, следующее - свет есть божий ум - сложи!
В буквах нет смыслов, а есть только образы! Смысл же появляется при сложении образов. Фактически это происходит при образовании конструкций состоящих не менее, чем из трёх букв : согласная+гласная+согласная - так называемый трёхбуквенный индоевропейский корень.
Даже "слова" животных, как правило, трёхбуквенные (кар, кря, гав, мур), что позволяет предположить наличие смысла в этих "словах".
Люди, не ищите смысл там, где его нет, а ищите его в трёхбуквенных пра-корнях!
А в отдельных буквах ищите, не смысл, а образы, это правильнее, и это гораздо интереснее!
01.01.2009
2.Сура
от части соглашусь с вами, но только от части, все не совсем так... изучите Ведийский Санскрит, сопоставьте его с Славянским - это поможет вам кое что понять... Впрочем каждому свое =)
Александру. Несомненно так делать, как показано в приведённом примере, нельзя ("ребус"). Но и отрицать, что каждая буква вносит частичку своего смысла, тоже нельзя. К примеру, по разбираемому сочетанию СТ, про "с" я бы сказал, что она несёт образ не "связи", а "стяжения". А разбираемое тобой Ж - больше от слова "жжёт" - энергетика, верно, высокая. С животными ты переборщил: их трёхбуквенные слова вовсе не их звуки, а наши "переводы" на русский язык. С уважением)))
Александр прав, потому что не существует отдельно звуков С и Т, а есть слоги, или СЪ и ТЬ, или СЬ и ТЬ. В этих слогах Ъ означает редуцированный твёрдый гласный звук (А,О,У,Э,Ы), а Ь - редуцированный мягкий звук (И,Е,Ю,Я). Таким образом СТ можно представить, как СЪТЪ, а без редукции СЫТЪ - наполнен. А заменяя гласные, получим СОТА, СУТЬ. Отсюда СТОЛ - СЪТОЛЪ - СЫТОЛО (СЫТИЛО). СТАН - СЪТАНЪ - СЫТАНЪ(СЫТЫНЪ) - место приёма пищи. Но не всегда СТ является корнем. Чаще начальное С является редуцированным слогом СЕ (указательное местоимение, ставшее в английском языке артиклем THE (ЗЭ). СЬТУЛ - СЕ ТУЛиться. СЬТЕНА - СЕ ТЕНА - отбрасывающая тень.
История слова относительно молода и берет свое начало в XVIII столетие от буквального перевода французского слова "журналь" – “поденный" и " ежедневный". Интересно, что в русском языке сегодня употребляются оба слова, но значения их сильно отличаются.
