Понедельник, 24.07.2017, 21:46
Корнеслов - Живое слово
Этимология и значение слов русского языка
Главная страница | Вход | Регистрация Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: ura 
Форум » Этимология » Этимология » СВаСТика (этимология СВаСТика)
СВаСТика
borusinДата: Среда, 04.03.2009, 23:18 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
ну зачнём , а то не сегодня так завтра завалят по 282 ст. ук эрэфии. так и будете блудить по лабиринтам безсознательного.
не будем приводить другие ,чужие примеры - сплошь домыслы .
этимология слова - / СВаСТика /.
в кои -то веки в корне четыре согласных !!!
но они не должны смущать ,мы уже приводили примеры чередований в соседних темах.
можно напомнить :
ХР > Х(С)Д > Х(С)Т
ХР > Х(С)В > Х(С)Б
ХР > Х(С)Г > Х(С)К
СТ = СВ = СК
в данных случаях

Добавлено (04.03.2009, 22:13)
---------------------------------------------
случаях звук не играет роли приставки в -значении чего-либо а лишь порой смягчение основного согласного , но и здесь идут искажения С >З , С >Х > Г > К > Ч
или даже вклинивается гласная !! СоХР ,СоВР
в связи с чем и идёт путаница.
пример: ГоВоР = ГВаЛт. ЗДоРовье . ЗВеЗДа .
ДеЛо = СТРоить = санскрит. TaRhi
в связи с чем , нужно разбираться отдельно с каждым словом.
в своё время очень претерпел от сей приставки так как никак не определяется в

Добавлено (04.03.2009, 23:06)
---------------------------------------------
иностр. языках.
(С)БР > (С)ВР > ХР
(С)ТР > (С)ДР > ХР
(С)КР > (С)ГР > ХР
вторая сущность БоГа - СВеТ = ПЛамя
* СВеТ = санскрит. BhaT(i) .
* БЛеск = санск. jVaLati , SVaTejasa , SoBheTa.
третья сущность БоГа - ВЛадыко -> санск. iSVaRa - the supreme LoRd - maheSVaRa.
visveSVaRa - LoRd universe.
итак: 5. 3. 2009г.
СВаСТика = символ БоГа <=> СВаРога .
КРасный КРест внутри КРасного КРуга !!!
имя солнца - SaViTar - СВеТило .
ХоР > СВаРог = ВаРуна .

Добавлено (04.03.2009, 23:18)
---------------------------------------------
а какая первая сущность а - ? wink
думаете Православные забыли СВаРога ? три -ха. дело не в имени а в ПРАВО-СЛАВИИ !!!
БоЛтать = VaD smile
© С.В.Ю.
© ''вокруг слова''

 
oprichnik46Дата: Среда, 29.07.2009, 14:19 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 0
Статус: Offline
- просто так к сведению , интересно ж.
- калмыцкий:
яСно СВеТит СоЛнце - НаРн ХуРцар ГеРлткхэнэ
 
ВМДДата: Вторник, 16.03.2010, 09:50 | Сообщение # 3
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Offline
В книге Велеса упоминается около 50-и раз птица Сва, которая летит перед славянами и предвещает им победу. В других случаях птица Сва покидает славян и славяне терпят поражения и разорение.. В русском языке имеются слова сварка-соединение двух кусков метала. Свадьба- соединение парня и девушки в семью. Свалка соединение разного хлама в одну кучу. Свастика единство четырёх стихий. Сварга - место где встречаются души умерших предков. Сваха, тот кто соединяет новобрачных.В итоге сва- это символ единения. Во множестве русских слов окончание ва означает множественное единство или единое множество. Лист - один, лисья много, листва единое множество. Тот же смысл ва в словах дубрава, трава, дрова, литва, слова, плотва и т.д. Слово сварга ранее произносилось сва-ра-га. Единство жизненого пути. круговорот в природе с различными циклами. возрождения, жизни и умирания. У славян как и у ариев не было смерти. Ра всегда у славян и ариев означало бог жизни а потом просто жизнь. В словах рана, секира, рать, сражение, отрава это угроза жизни. Град, ограда, охрана это защита жизни. Ещё в тысячах русских слов ра это жизнь. ВМД
 
oprichnik46Дата: Вторник, 16.03.2010, 13:06 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 0
Статус: Offline
- ты забыл по сРАь © м. зад. иди пРАсрись, дуРАшка. несут всякую хрень со всяких разных заразных паганских форумов и этот норовят измарать. пора ограждать !
 
ВМДДата: Вторник, 16.03.2010, 18:59 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Offline
Опричнику! Ваше заболевание по-видимому, неизлечимо. ВМД
 
oprichnik46Дата: Вторник, 16.03.2010, 20:41 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 0
Статус: Offline
- с больной головы да на здоровую. есть две темы; дурак и срать ! ознакомься, что твои братья акробаты пишут - типа круче соврёт.

Добавлено (16.03.2010, 20:41)
---------------------------------------------
- с больной головы да на здоровую. есть две темы; дурак и срать ! ознакомься, что твои братья акробаты пишут - типа круче соврёт.

 
ГромДата: Среда, 17.03.2010, 09:55 | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (oprichnik46)
есть две темы; дурак и срать ! ознакомься, что твои братья акробаты пишут - типа круче соврёт.

Согласен, что - кто во что горазд.
Я же считаю, что всё гораздо проще, если принять значения "Р" - разъединять, "С" - соединять, "К" - край, "Д" - длина.
Получится, что с-ра-ть - соединения разъединять. Д-ура-к - длит ура крайне.
Солнце вполне можно определить как "РА". Ведь это самый мощный для нас разъединитель материи "А".
 
ВМДДата: Среда, 17.03.2010, 10:35 | Сообщение # 8
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Offline
Грому! Бог солнца Ра в древнем Египте не мог иметь отношение к индоариям и славянам. Также как дурак и срать не имеют никаого отношения к солнцу, а вот к жизи они имеют отношение, не смотря на пошлый юмор опричника с метлой. Дурак всё таки живое существо и смысл этого слова по-видимому означает - жизненное извращение, а срать это выделения из живого и удобрение для живых растений. Сам по себе звук не может нести никакой информации. Изначальный древний лексикон любого языка состоял из односложных слов. Эти слова явились кирпичиками для создания сложных слов. односложные слова в сложном слове объясняют суть или назначение нового предмета. Самолёт - сам летает. На второй стадии разхвития языка слова создаются механическим соединением односложных слов. Так автомобиль изначально на чукотском языке должен был бы состояять из чукотских слов : это лодка которая движется по земле на круглых ногах. На этой стадии в языке появляются длинные громоздкие слова. На этой второй стадии находятся финские, индейские и германские языки. На третьей стадии развития языка корневые слова в сложном слове начинают сокращатся вплоть до одной буквы. Так бог Радан жизнь дающий превратился в бога Рода- рождающего, с тем же смыслом. От этого бога Рода в русском языке образованы тысячи русских слов в том числе родня, род, народ ,родина- Только в русском языке эти слова однокоренные При сокращении корневых слогов в сложном слове наиболее полным остаётся слово несущее основную смысловую нагрузки остальные слоги , сокращаясь превращаются в приставки суффиксы и окончания. Вот эти частьи слова даже в виде одной буквы несут смысл того корневого слога от которого они остались в данном слове. Так в слове создание слог дан имееется в полном объёме и имеест смыл- даное. В слове создать, рождать осталось от дана две буквы В слове рождение от дана осталась одна буква. но и да и д несут тот же смасл - даное давать. Поэтому веда означает знание дающая а весть знание пришедшее. Ведун и ведьма это знающие люди..ВМД
 
ГромДата: Среда, 17.03.2010, 14:40 | Сообщение # 9
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Репутация: 0
Статус: Offline
Уважаемый ВМД, Вы утверждаете, что «Сам по себе звук не может нести никакой информации».
Возьмём для примера скрип, разве он не несёт никакой информации? Этот звук создаёт у нас внутренний образ жёсткого разъединения соприкасающихся поверхностей. Этот звук мы можем выразить с помощью 5 звуков, имеющих чёткие значения.
С/к/р/и/п – соединённые/ края/ разъединять/ единиц/ поверху.
Слова состоят из разных звуков и называя слова односложными , вы, не желая того, признаёте, что изначальное общение было основано на отдельных звуках, постепенно соединяемых в более сложные образования, несущих более сложный смысл. Верно, что машина не может быть на чукотском языке. Если мы говорим об изначальном звуковом построении языка, то и должны брать простые понятия, в звуках обозначающих состояния предметов, их бытие - небытие, соединение – разъединение, внутри – за, горазд – мал, и т. д.
Ваше положение об изначальных односложных словах противоречит философской категории «от простого – к сложному». У вас же получается – «от сложного – к простому», к одной букве.
Что касается слова род, то оно состоит из трёх букв: «Р» - разъединение; «О» - образ; «Д» - длить(длина). Получается: Р/О/Д – разъединением/ образ/ длить. Т. е. разъединением матери и ребёнка, разъединением детей от родителей продлевать образ . От этого корня идёт множество образов/а/н-ий (образов/ а/ начинаний).
Слова:
С/о-з/д/а/н-ие - соединением/ образа/ длить/ а/ начинание.
Р/о/ж/а/т-ь – разъединением/ образ/ жати/ азъ/ творить.
В/е/д/а - внутри/ есть/ длит/ азъ. В/есть – внутри/ есть.
Ваши подходы имеют право на существование, как и мои. Вопрос только в том, насколько они логичны и могут быть поняты и приняты другими.
 
ВМДДата: Четверг, 18.03.2010, 14:31 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Offline
Грому! конечно, изначальны органы чувств как инструменты познания: осязание, обоняние, слух, зрение. Для органа ощущения слуха конечно важно понятия и элементы звука. Но ведь речь идет о языке, речи которые состоят из элементов мышления, а не элементов звука. Звук "д" появился ранее чем слово длина. Но мысль о том что звук д является длиной не могла появиться пока не появился элемент речи - понятие длина. Первобытный человек мог давать названия окружающим предметам с помощью звукосочетаний. Это было возможно потому, что односложных звукосочетаний имелось несколько тысяч. А вот возможные произносимые звуки человеком изначально исчислялись не многим более десятка. Ещё сейчас многие народы не научились произносить множество звуков. Недаром славянская глаголица составляла 44 буквы, а латиница всего 25 букв. Неужели не видно, что рождать это род дать, ведать это знание дать, что самолёт это сам летает. Весть приходит издалека а не внутри и весть это известие. Мои утверждения не ведут от сложного к простому, от слова к букве. Я утверждаю, что наименьший элемент мысли является однослдожное слово, а не звук. ВМД
 
ГромДата: Четверг, 18.03.2010, 22:57 | Сообщение # 11
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Репутация: 0
Статус: Offline
ВМД, вы пишите: «Но ведь речь идет о языке, речи которые состоят из элементов мышления, а не элементов звука.»

Язык это способ отражения предметов и явлений этого Мира. Он состоит из звуков, которые, при их восприятии, воспроизводят в сознании определённые образы. Это возможно потому, что этим звукам придали определённое символическое значение. Пытаясь найти изначальные значение, я нахожу те божественные значения, которые были им приданы при сотворении человека.
Если человек был создан кем-то, то язык был сознан одновременно с ним как одна из его основных функций существования.

Вы пишите:«Звук "д" появился ранее чем слово длина.» Но мысль о том что звук д является длиной не могла появиться пока не появился элемент речи - понятие длина."

Чтобы проследить первичность чего-нибудь надо определить собственную точку зрения. Что для меня является причиной, что следствием. Я принял за основу постулат о первичности идеи. Вначале была идея длины, затем её образ, затем звуковое обозначение. Речь это не самый совершенный способ передачи информации. Скорее он примитивный на шкале способов её передачи. Он требует от человека, с момента рождения, огромных усилий и времени для освоения. Очень важно чтобы развитие языка происходило в соответствии с изначальной матрицей значений звуков. В этом случае будет соответствие значений слов и образов, будет духовное соответствие, способствующее выживанию. При этом, не важно какой язык появился первым.

Вы пишите: «Первобытный человек мог давать названия окружающим предметам с помощью звукосочетаний.»

Он мог давать названия только в том случае если имел основу для этого – мысле-образы и звуки-символы этих образов. Согласиться с тем, что изначальный язык изобрёл сам человек, это значит признать, что человек и себя сотворил сам. Однако, в этом случае, будет уже другая философия.

 
oprichnik46Дата: Пятница, 19.03.2010, 00:01 | Сообщение # 12
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 0
Статус: Offline
да действительно философия, причём в наихудшем варианте. этакая попытка объяснить ЦЕЛОЕ расчленив его на части. по сути препариров и тем самым "умертвив". что-то не срастается у вас при сравнении в произношении фонетически гибких лексем. как оно произносилось ранее вас не волнует ? может быть Т-лина или С-лина. в общем и целом вы являетесь моими идеологическими антогонистами. прежде чем продолжать тему следует прочитать ->
http://blog.kp.ua/users/oprichnik46/
 
ВМДДата: Пятница, 19.03.2010, 09:28 | Сообщение # 13
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Offline
Грому! Всё таки вы согласны, что мыслим мы словами и слова имеют смысл, милиионы слов имеют миллионы смыслов. А вот звуков несколько десятков и они не могут отобразить милионны смыслов, образов или идей. Кроме того, в мире сотни языков многие между собой не родственны. Слова и отдельные элементы слов в разных языках разны по смыслу. Звуков же очень мало и в разныях языках используются те же божественные звуки только одинаковые смыслы или образы в них не могут быть вложены. Когда я называю отдельные найденые мною корневые слова это корневые слова для русского языка, некоторые корневые слова общи для индоевропейских языков. Но нет общих корневых звуков и слов для русского и китайского языков. Ностратическая теория Марра о едином происхождении языков оказалась не состоятельна. ВМД
 
ГромДата: Пятница, 19.03.2010, 17:03 | Сообщение # 14
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Репутация: 0
Статус: Offline
ВМД, мыслим мы образами, картинками. Мы воспринимаем внешние образы, сравниваем их с имеющимися в памяти и, исходя из этого, создаём новый образ-замысел, который планируем воплотить в действительность в ближайшем или отдалённом будущем. Это и есть мышление. Слова нам нужны для общения. Человек –существо социальное. Он выживает в процессе взаимодействия с другими членами и группами общества, а так же с природной средой. Если отбросить в сторону все туманные наслоения о некой высшей духовной жизни, то язык нужен нам для понимания друг друга. Понимание – для воплощения в действительность своих замыслов.
Язык это инструмент общения. Он был таковым раньше и будет в будущем. Я опять подчёркиваю, что сложное состоит из простых элементов. Целое состоит из частей. Чтобы понять целое необходимо его расчленить на части, осознать эти части и способы их взаимодействия. Хороший пример – таблица Менделеева. Она помогла понять закономерности построения сложных элементов из простых. Подобным образом устроен весь наш мир. Эти закономерности присущи и живому и неживому.

Что касается одинаковых корней и слов, имеющих разный смысл в разных языках, то это вполне естественно. Каждый вправе описать что-либо с определённой точки зрения, акцентируя внимание на какие-то стороны описываемого предмета или явления. На его назначение, на форму, на длительность, на цвет, на размеры и т. д. Последующие языки, на основе изначального, создавали люди. Естественно, они создали множество языков, отличающихся друг от друга. У каждого из них своя система приоритетов в названиях предметов и явлений.

 
ВМДДата: Пятница, 19.03.2010, 19:25 | Сообщение # 15
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Offline
Грому! образы это картинки. Я уверен, что образы появляются в мозге животных, а мысли только у человека мысли не мыслимы без логики, а образы могут быть не логичными. И вновь и вновь мы находимся с вами на форуме по этимологии. Этимология эта наука о происхождении слов а не звуков.ВМД
 
Форум » Этимология » Этимология » СВаСТика (этимология СВаСТика)
Страница 1 из 212»
Поиск:

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Сайт Плешкова Евгения © 2006Сайт управляется системой uCoz